YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2932
KARAR NO : 2011/41461
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Tebliğname No : 2 – 2008/123866
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2008
NUMARASI : 2007/266 (E) ve 2008/59 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nun 62.maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken mahkemece gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.