YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/36239
KARAR NO : 2012/10346
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/106228
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/351 (E) ve 2008/562 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
03/12/2008 tarihli son oturumda hazır bulunan yakınan kurum vekilinin katılma isteminde bulunmasına karşın, ”daha önce müdahilliğe karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığı” biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeden, yalnızca ”mübrez vekaletnameye göre müdahil adına Av. İ. A. davaya kabulüne” karar verilerek 5271 sayılı CYY.nın 238.maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.