YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4657
KARAR NO : 2011/38844
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın cezasında 765 sayılı TCK.nun 59/2 maddesi uyarınca indirim yapılırken, indirim sonucu sanığın cezasının 5 ay 25 gün hapis cezası olacağı kararda gösterilmemiş ise de, sanığın cezasının adli para cezasına bu miktar üzerinden çevrildiği sonuç cezanın doğru olması karşısında sonuca etkili görülmemiş, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek, dilekçe yazım ücretine hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış, sanığın savunması, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporu, toplanan deliller, gerekçe, hakimin kanaat ve takdirine göre verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.