YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6346
KARAR NO : 2011/13220
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Tebliğname No : 2 – 2008/139217
MAHKEMESİ : Gelendost Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2008
NUMARASI : 2008/16
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulu olarak öngörülen zararın giderilmesinden anlaşılması gerekenin maddi zarar olduğu, bu koşulun manevi zararı kapsamadığı, suçun niteliği gereği olayda maddi zarar söz konusu olmadığı gibi katılanın bir tazminat talebinin de bulunmadığı gözetilmeden, kasıtlı suçtan mahkumiyeti de bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek belirlenmesi gerekirken, katılanın, zararının giderilmediğine ilişkin soyut beyanı gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.