YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7767
KARAR NO : 2012/4624
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/151512
MAHKEMESİ : Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2007
NUMARASI : 2006/333 (E) ve 2007/425 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
I-Sanıkların, hangi kişi ve akrabalarına, katılana hakaret içeren sözleri söylediklerinin tespiti ile bu kişilerin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden ve ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,
II- Kabule göre de;
1-Sanıklar hakkında katılan S.E..’ e yönelik hakaret suçlarından kamu davası açılmadığı halde, ek savunma hakkı tanınarak bu suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Mahkeme masrafının her iki sanıktan eşit olarak tahsili gerekirken, hangisinden tahsil edileceği de belirlenmeden, mahkeme masrafının sanıktan tahsiline karar verilerek CMK. nun 324. maddesine aykırı davranılması,
3-Sabıkasız olan sanıkların kişiliği olumlu kabul edilerek cezaları ertelendiği ve katılanların somut bir zararı bulunmadığı halde denetime olanak verecek şekilde gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.