YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/8732
KARAR NO : 2012/4760
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/150836
MAHKEMESİ : Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2008
NUMARASI : 2007/12 (E) ve 2008/63 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 125/4 maddesi gereğince artırılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması
2- Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “CMK’nun 231 maddesinin 6.fıkrasının c bendinde belirtilen koşulun yerine getirilmemiş olması, ekonomik duruma göre derhal yerine getirilmeme nedeninin sanığın iradesine dayalı olması nedeniyle CMK’nun 231/9 maddesindeki iradeye dayalı olmayan nedenlerle mağdurun zararının hemen giderilememesi koşulunun bulunmaması” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.