YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1085
KARAR NO : 2012/9264
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/89993
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2008
NUMARASI : 2008/37 (E) ve 2008/562 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“Sayaç faz girişinden harici hat çekmek suretiyle tesisata bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığına” dair düzenlenen tespit tutanağı içeriği, bu tutanağın ekindeki aynı tarihli mühürleme tutanağında “harici hat üzerinde 1 adet no-frost buzdolabı, elektrikli şofben ve 3 adet priz mevcut olduğunun” belirtilmesi, 29/09/2005 tarihli suç tutanağında ismi ve imzası bulunmayan tanık K.S.tutanağa itiraz edilmesi üzerine eve gittiği ve evdeki sözkonusu prizin yalnızca buzdolabına hizmet ettiği, banyodaki şofbenin tüplü demirdöküm marka olduğu, elektrik verildiğinde şofbenin çalışmadığını” belirleyerek 09/11/2005 tarihli tutanağı düzenlediklerinin anlaşılması karşısında; diğer tutanak düzenleyici Ş.T.da tanık sıfatıyla dinlenerek, kaçak elektrik kullanıldığı yönünde görüş bildiren bilirkişiden bu tanık anlatımlarını da irdeleyen ek rapor alınıp, gerektiğinde sanıktan suç tarihi sonrası tüketimlerdeki artışın nedeni sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.