YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10870
KARAR NO : 2012/46410
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/185367
MAHKEMESİ : Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2009
NUMARASI : 2008/581 (E) ve 2009/141 (K)
SUÇLAR : 4320 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Ordu Aile Mahkemesinin 23/06/2008 tarihli kararı ile 4320 sayılı Ailenin Korunması Kanunun (1-a) maddesi uyarınca hakkında tedbir kararı verilen eşin sanık Ersin olması nedeniyle, hakkında tedbir kararı verilmeyen diğer eş olan sanık Ö. T..’e atılı 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçunun oluşmadığı gözetilmeden, sanık Özay hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Şikayetçi sanıkların birbirlerinden bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hakaret suçunda hüküm kurulurken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden şikayetçi sanıkların karşılıklı zararlarını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.