YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28877
KARAR NO : 2011/41395
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

Tebliğname No : 2 – 2010/18849
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2009/137 (E) ve 2009/313 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- 22/05/2006 tarihli önceki kararda, sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmeden şimdiki hükümde hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.