YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30983
KARAR NO : 2013/16248
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

Tebliğname No : 6 – 2009/64784
MAHKEMESİ : Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2008
NUMARASI : 2007/280 (E) ve 2008/640 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı nazara alınarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediği tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken “…tazmin koşulu oluşmadığından..” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.