YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36116
KARAR NO : 2012/17837
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

Tebliğname No : 2 – 2010/103759
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2009
NUMARASI : 2009/475 (E) ve 2009/569 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin 22.09.2005 ve 09.11.2009 günlü oturumlardaki “lehe hükümlerin uygulanması isteminin” sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesi isteminide içerdiği gözetilerek bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Katılan kurumun zararını karşıladığı anlaşılan ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması, dolayısıyla 5271 Sayılı CMK nın 231/6. maddesindeki koşulların tamamının gerçekleşmemiş olduğu” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.