YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4795
KARAR NO : 2012/43821
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

Tebliğname No : 2 – 2009/149521
MAHKEMESİ : Yenipazar(Aydın) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2009
NUMARASI : 2008/100 (E) ve 2009/7 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın savunmasında katılanın telefonunu aradığını ancak çaldırıp kapatmadığını, katılanın eşi Yeliz’ in önceden kullandığı bu numarayı arayarak Yeliz ile konuştuklarını bildirmesi, görüşme kayıtları incelendiğinde de sanığın, katılanın telefonunu arayarak 20 ila 130 saniye zaman arasında konuşmalar yaptığı anlaşıldığından sanık savunmasında adı geçen ve tanık olarak dinlenmesini istediği katılanın eşi Yeliz’in tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın suçu kabul etmediğinden zararı gidermeyeceği anlaşıldığından biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.