YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22271
KARAR NO : 2013/6461
KARAR TARİHİ : 27.03.2013

Tebliğname No : 6 – 2010/104120
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2009
NUMARASI : 2007/400 (E) ve 2009/182 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olan sanık E.. Ş..’ın duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, sorgusu yapıldıktan sonraki duruşmalara getirtilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 193/1. ve 196/1.maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesinin yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.