YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/227
KARAR NO : 2012/17844
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

Tebliğname No : 2 – 2010/89419
MAHKEMESİ : Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2009
NUMARASI : 2009/336 (E) ve 2009/936 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Yakınan kurumun 04.07.2006 tarihli yazısına göre kaçak bedelini iddianame ile dava açılmadan önce 23.03.2005 tarihinde ödeyen sanığa verilen cezadan TCK’nun 523.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Yakınan kurumun zararını tazmin eden ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanığa verilen cezanın ertelenmemesine karar verilirken geçmiş hali ve suç işleme eğelimini değerlendiren yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.