YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27065
KARAR NO : 2013/16250
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

Tebliğname No : 6 – 2010/291103
MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2009/575 (E) ve 2010/317 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki, 08/12/2009 tarihli oturumda, olay günü evinin bahçesine kurutmak için serdiği kayısılarının brandalarla birlikte çalındığını fark ettikten sonra, sanık Yunus’un ismini hatırlamadığı kayınvalidesinin, brandalarını sanığın babasının evinde gördüğünü söylediğini beyan etmesi karşısında, sanığın kayın validesinin kimliği belirlenerek, olayla ilgili bilgisinin sorulup, müştekiye ait brandaları sanığın babasının evinde görüp görmediğinin tespit edilerek, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu hukuki durumunun tayini gerekirken, tanığın çağrılıp olayla ilgili bilgisine başvurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.