YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3042
KARAR NO : 2013/26854
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Tebliğname No : 6 – 2011/361846
MAHKEMESİ : Erdek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2007
NUMARASI : 2006/182 (E) ve 2007/411 (K)
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinin “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı nazara alınmadan ve sanık hakkında 11.04.2006 günlü iddianame anlatımında, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, CMK.nun 226/1. maddesinin ise suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeden ve bu suçlarla ilgili usulüne uygun iddianameyle kamu davasının açılması da sağlanmadan, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiillerin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermeden dolayı yargılama yapılması suretiyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.