YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3465
KARAR NO : 2012/5075
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

Tebliğname No : 2 – 2008/88007
MAHKEMESİ : Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2007
NUMARASI : 2006/190 (E) ve 2007/252 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık M. A. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık N.. Z.. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.