YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9505
KARAR NO : 2012/42871
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/295463
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2009
NUMARASI : 2009/396 (E) ve 2009/1203 (K)
SUÇLAR : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış, eşya hakkında hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yakınanın sürücü kursunda masa üzerinde bıraktığı cep telefonlarını çaldığının ileri sürülmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek telefonu sürücü kursundan çalmadığını telefon borsası adı altında satılan yerden aldığını satınaldığı firmanın isminin B.. İletişim isimli işyeri olabileceğini Yıldız sürücü kursuna hiç gitmediğini savunması yakınanın şikayet dilekçesinde, Nokia marka cep telefonunun IMEİ numarasının 3518…………… olduğunu belirtmesine karşın dosyadaki HTS raporunun 351…………. IMEİ telefona ait olması karşısında, bu farklılığın nedeni ile sanığın suça konu telefonu Burak İletişim isimli işyerinden alıp almadığı araştırılarak sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.