YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9747
KARAR NO : 2012/42950
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Tebliğname No : 6 – 2009/287102
MAHKEMESİ : Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2009
NUMARASI : 2007/621 (E) ve 2009/609 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında iddianame ile 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurularak savunma haklarının kısıtlanması,
3- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve savunması da talimatla alınıp yokluğunda yargılanan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği tutum ve davranışlarının nasıl gözlendiği açıklanmadan, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelmemesi şeklindeki gerekçeyle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi