YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10446
KARAR NO : 2014/2473
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/116294
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/587 (E) ve 2012/30 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu her iki tarım aletinin aynı tarla içinden çalınması nedeniyle sanığın bu aletlerin sahibinin farklı kişiler olduğunu bildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığının tartışılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan bir kez ceza tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, müşteki M.. A..’a yönelik hüküm kurulmayan eylem nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin mümkün olduğuna dair düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekilere ait “kopli” olarak tabir edilen ve arazıyi sürmeye yarayan tarım aletlerinin bulundukları aynı tarla içinden çalındıkları, olaydan yaklaşık 2 hafta sonra bu aletlerden birisinin İ.. K.., diğerinin de H.. Ö.. adlı kişilerin bahçelerinde ele geçtiği, İbrahim ve Hamit’in beyanlarında bu tarım aletlerini sanık S.. E..’den satın aldıklarını ifade ettikleri olayda; aramalara rağmen soruşturma aşamasında yakalanamayan ve hakkında benzer tarım aleti hırsızlığından soruşturmalar olduğu anlaşılan sanığın, yargılama sırasında Mersin İlinde yakalanarak alınan savunmasında, tarım aletleri tamir ve bakım işiyle uğraştığını adresini bilmediği ancak Reyhanlı’da oturduğunu tahmin ettiği Abdulkerim İri adlı birisinin kendisine bir takım tarım aletleri getirdiğini, satıp satamayacağını sorduğunu, tamir edip satabileceğini söylediğini, araçları tamir edip sattığını, sonradan çalıntı olduğunun anlaşıldığını, suça konu aletleri kendisinin çalmadığını, belirtmesi karşısında, Reyhanlı İlçesinde Abdulkerim İri adlı birisinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, ifadesine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.