YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17347
KARAR NO : 2014/5306
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin ancak “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda vaya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlenmesi durumunda” uygulanmasının mümkün olduğu, somut olayda mağdurların farklı olup, sanığın suç teşkil eden tek bir eyleminden de bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında oluşa ve dosya kapsamına göre; TCK’nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içerisinde ,sanığın , şikayetçi Tedaş ‘a yönelik eyleminden doğan zararı giderdiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığının , giderilen zararın ise diğer mağdur olan Sulama Birliğine yönelik eylemden doğan zarar olduğunun anlaşılması karşısında , koşulları oluşmadığı halde, şikayetçi Tedaş’a yönelik eyleminden dolayı verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 168/2 maddesi gereğince indirime gidilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.