YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20423
KARAR NO : 2014/16202
KARAR TARİHİ : 09.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanıklar … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri Faaliyete geçinceye kadar ,hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,sonuç olarak belirlenen( üçbin Türk Lirası dahil) üçbin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar …’ın mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi (REDDİNE),
2-) Sanıklar … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre,sanıklar …’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ( ONANMASINA),
3-) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan … Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.1998 gün ve 1998/51-25 E- K. sayılı ilamı ile her biri 5 yıldan kısa süreli hapis cezaları toplanarak 7 yıl 16 ay 31 gün hapis cezasına hükmolunduğu,cezaların30.09.2005 tarihinde infaz olunduğu,infaz tarihinden 3 yıl geçtikten sonra işlenen suça 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayacağının, ancak adli sicil kaydında yer alan Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2003 gün 2003/520 esas 2003/543 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetinin tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ,sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın … Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2003 gün 2003/520 esas 2003/543 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına ancak, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek, koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin hesabında… Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamdaki içtimaya dahil olan cezaların en ağırındaki sürenin aşılamayacağına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
4- Sanıklar… hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde , mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın yüklenen işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu
sebebiyle uğradığı bir zarar bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında, 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken “sanıkların katılanın zararlarını karşılamaması ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar…’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.