YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21493
KARAR NO : 2014/8762
KARAR TARİHİ : 01.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Başka suçtan başka yerde tutuklu bulunan sanığın sorgu ve savunmasının tespiti için yazılan 29.06.2011 tarihli talimat yazısında sanığın duruşmalardan bağışık tutulmayı istemesi halinde sorgu ve savunmasının alınmasının istenildiği, sanığın sorgusu yapılmadan önce talimat yazısının sanığa okunduğu ve sanığın, “Savunmasını, kendisinin şimdi yapacağını…” bildirdiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine, sanığın savunmasının alındığı 19.07.2011 tarihinde müştekinin zararını gidermek istediğini söylediği, aradan makul bir süre geçtikten sonra 30.09.2011 tarihinde karar verildiği, bu süre içerisinde sanığın katılanın zararını gidermediği gibi zararı gidermek için girişiminin bulunmaması ve temyiz dilekçesinde de bu yönde bir itirazının bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.