YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2882
KARAR NO : 2014/2254
KARAR TARİHİ : 30.01.2014
Tebliğname No : 2 – 2012/70052
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2008/708 (E) ve 2011/567 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan ihbar sonucunda Adıyaman İlinde bulunan Mahmut ..’a ait depoda 09.11.2007 tarihinde ele geçirilen botların katılan şirkete ait ve 02.06.2006 tarihinde İstanbul İlinde kamyonun üzerinden çalınan botlar olduğunun anlaşıldığı, Mehmet .. ile sanık İ.. U..’in 12.11.2007 tarihli ifadelerine göre, depoyu suça konu eşyaları koymak üzere yakalama tarihinden 5-6 ay önce sanık M.. T..’in diğer sanık İ.. U.. aracılığı ile kiraladığı ve suça konu eşyaların kamyonla getirtilerek depoya konduğu, sanık M.. T..’in ise diğer sanık A.. K..’ın Adıyaman İlinde bir depo kiralaması için kendisinden yardım istemesi nedeniyle Mehmet..’i arayarak depoyu kiraladığını, parasını da A.. K..’tan alarak İ.. U..’e gönderdiğini savunmasına rağmen, sanık A.. K..’ın suça konu botları İbrahim ….ün borcuna karşılık olarak sanık M.. T..’e verdiğini savunması, 03.06.2006 tarihinde terk edilmiş halde bulunan kamyon üzerinde yapılan incelemeye ait 1067 sayılı olay yeri inceleme raporunun devamı olduğu belirtilen delil tespit tutanağında kamyonun sol kapı dış yüzeyinde bir adet, sol kapı camından ise üç adet parmak izi alındığı, Mahkeme tarafından da 30.12.2010 tarihli yazı ile alınan izlerle ilgili olarak inceleme yapılıp yapılmadığının sorulmasına rağmen, Eyüp İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 18.01.2011 tarihli yazısı ekinde kamyondan elde edilen meyve suyu kutusundan parmak izi tespit edilemediğine dair olay yeri inceleme raporunun birinci sayfasının fotokopisinin gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık A.. K..’ın 26.12.2007 tarihli ifadesinde işyerinin adresini bildirdiği İbrahim .. tanık olarak dinlenip, kamyondan alınan parmak izlerinin sanıklara ait olup olmadığı da araştırılarak, toplanacak delillere göre sanıkların eylemlerinin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.