YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31180
KARAR NO : 2014/4838
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararı sonrası mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 18.06.2009 tarihli, karşılıksız yararlanma suçu yönünden ise 24.01.2013 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; sanık savunması, suç tutanağı, mühürleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin mühür bozma suçuna yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık … Çevik’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.