YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7275
KARAR NO : 2013/28136
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/83431
MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2010/1092 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçu gece işlediklerinden dolayı artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca ceza en fazla üçte bire kadar artırılabilir olmakla birlikte, sanığın cezasının anılan madde uyarınca üst had olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanıkların olay tarihinde şüphe üzerine yakalandıkları, suça konu, oto bagaj amortisörünün yakınanı teslim edildiği gözetilerek yakınana suça konu eşyanın ne şekilde iade edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılamadığının belirlenmesi karşısında suça konu demir parçasının ne zaman ve ne şekilde ele geçirerek yakınana teslim edildiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 168, maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.