YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11452
KARAR NO : 2015/12518
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/27292
MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/508 (E) ve 2012/945 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin TCK’nın 145. maddesine ilişkin olarak dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın açık pazar alanında bulunan tezgah üzerinden patates çalmak biçimindeki eylemi TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2- Hırsızlık olayını gören gece bekçisinin polisi arayarak haber vermesi ve sanıkların kullandığı aracı tarif etmesi üzerine yakalanmaları ile araçta bulunan patatesin sahibine iade edilmesi biçiminde gelişen olayda, koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurkenkazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.