YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12395
KARAR NO : 2015/12194
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/190644
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2011/233 (E) ve 2013/75 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin suçtan kaynaklanan zararının tamamen karşılandığına ve bu sebeple şikayetinden vazgeçtiğine dair 18/08/2011 tarihli dilekçesine göre sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.