YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13527
KARAR NO : 2015/16465
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/34750
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/600 (E) ve 2012/878 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 108. maddelerine göre yalnızca hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkumiyet halinde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabileceği, dosyada ise sanığın sonuç olarak adli para cezası ile mahkum olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve mahkemenin de kabulüne göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kabul edildiği halde uygulama maddesinin aynı Kanun’un 142/2-b olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.