YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14040
KARAR NO : 2015/18118
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/33738
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2008/579 (E) ve 2012/610 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebligat Kanunu’nun 10.maddesi uyarınca sanığın bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ancak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine tebligat çıkarılabileceği gözetilmeden tebligatın doğrudan sanık S.. T..’ ün mernis adresine tebliğe çıkarılması karşısında tebligatın geçersiz olduğu ve sanığın bu hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay 10 gün hapis cezalarından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “2 yıl 1 ay 8 gün” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 11 ay 8 gün” hapis cezasına hükmolunarak sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.