YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1995
KARAR NO : 2015/3431
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/273187
MAHKEMESİ : Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2010/328 (E) ve 2012/192 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ile temyiz dışı sanıklar K.. B.. ve M.. K..’ın mağdurların zararını giderdiklerine dair savunmaları, mağdurların 08/06/2010 havaleli dilekçelerinde şikayetten vazgeçtiklerini bildirmeleri ve mağdur F.. A..’ın babası diğer mağdurun da eşi olan tanık C.A’ın 08/07/2010 tarihli oturumda tüm zararlarının olaydan 10 gün sonra sanıklar tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında, kapı kilidinin kırılması nedeniyle meydana gelen zararın giderilip giderilmediği mağdurlardan sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.