YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21388
KARAR NO : 2016/5103
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlılk, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana ait aracı çalmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde uygulama maddesinin 142/2-b olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; sanık …’nin 20.07.2012 tarihli beyanında katılana ait aracı, kapı kilidini kırıp açtıktan sonra üzerinde bulunan taklit anahtarla çalıştırdığını beyan etmesi karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-b maddesine göre uygulama yapılması ve sanık …’nin adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken, hafif olan ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.