YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2363
KARAR NO : 2015/3398
KARAR TARİHİ : 23.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/239333
MAHKEMESİ : Buldan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2011/104 (E) ve 2012/240 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı Kanun’un 142/2-g maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde ya da açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesinin gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Kanun’un 142/1-b ve 116/1 maddesinde düzenlenen suçları oluşturacağı; 20.06.2012 tarihli keşif tutanağı, keşifte çekilen fotoğraflar ve aynı tarihli bilirkişi raporuna göre, katılana ait koyunun çalındığı ağılın katılanın evinin eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık eyleminin anılan Kanun’un 142/1-b maddesindeki bina ve eklentileri içeresinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına uyduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-g maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.