YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23926
KARAR NO : 2016/4485
KARAR TARİHİ : 14.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre müştekinin sahilde elbiselerinin altına koyduğu cep telefonunun çalındığı, yapılan soruşturma sonucunda olaydan yaklaşık bir ay sonra … cep telefonunu … İletişim adlı işyerine kimlik fotokopisini bırakmak suretiyle sattığının belirlendiği ve sanığın savunmasında cep telefonunu … adlı arkadaşının sattığını, …’un kimliği yanında olmadığı için kendisinin kimlik fotokopisini verdiğini suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında … adlı işyerinde çalışan ve soruşturma aşamasında beyanı alınan …’in tanık sıfatıyla beyanı alınarak cep telefonunu kimden satın aldığı ve sanığın savunmasının doğru olup olmadığı hususları sorulup, …’un kolluk tarafından belirlenen adresinden duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgi ve görgüsü sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.