YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2427
KARAR NO : 2015/9064
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/239354
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2012/492 (E) ve 2012/1279 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. E..’na Tebligat Kanun’un 21. maddesine göre yapılan gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık M.. E..’nun müştekiye ait kamyonun yerini söylediği, suça konu kamyonun hasarlı olarak bulunup, sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve sanık A.. A.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.