YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24985
KARAR NO : 2016/4949
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
30.06.2012 tarihli yakalama tutanağına göre; kolluk görevlilerine iki şahsın ellerinde LCD televizyon bulunduğu halde kaçtığı anonsu ve tanık Mustafa Kamış’ın kaçış istikametlerini kolluk görevlilerine söylemesi sonucunda suça sürüklenen çocuk … ile temyiz dışı ….’in suça konu televizyon ile birlikte yakalandıktan sonra, suça sürüklenen çocuk …’ün suça konu eşyayı çaldıkları yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.