YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25410
KARAR NO : 2016/4875
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya kapsamına göre,27.03.2010 tarihli satış sözleşmesine göre .. EDF …plaka sayılı şase no ve motor numarası belirtilen beyaz renkli … marka aracın ….tarafından sanığa satıldığının anlaşılması karşısında …’in dosya içerisinde mevcut harici satım sözleşmesi de gösterilerek tanık olarak bilgi ve görgüsü tespit edilerek sanığın suça konu aracı şase numarasında yapılan tahrifat işlemi yapıldıktan sonra alıp almadığı hususu hiçbir şüpheye mahal bırakılmaksızın tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında suça konu araç ile ilgili yapılan tahrifat işlemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan … 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2012/252 E sayılı dava dosyasının akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi