YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26685
KARAR NO : 2016/3332
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içerisindeki 14.01.2010 tarihli kolluk tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk üzerinde yakalanan suça konu güvercinlerin çalındığı yerin kolluk görevlilerinin çevrede yapmış olduğu araştırma sonucu belirlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık göstererek kendi iradesiyle güvercinleri çaldığı mağdura ait yeri göstererek iadesini sağladığına dair delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.