YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27232
KARAR NO : 2016/6270
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin evine giderken kendisine erzak yardımında bulunmak bahanesiyle müştekiyi konuşturup evine giren iki bayanın, müştekinin yatak odasından 500 TL parası ile üç adet çeyrek altınını çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların olaydan yirmi gün kadar sonra başka bir hırsızlık olayında beraat eden ve akrabası olan diğer sanık … ile birlikte yakalandıklarında sanıklar müştekiye aynalı odadan gösterildiğinde, olay yakalama ve teşhis tutanağına her ne kadar sanık …’i kesin olarak teşhis ettiği yazılmış ise de, müştekinin kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde huzurdaki sanık …’i, evine gelip parasını çalan kişi olarak kesin olarak teşhis edemeyeceğini, yine soruşturma aşamasında da sanık gösterildiğinde emin olmadığını söylediğini belirtmesi ve sanığın da teşhis işlemini kabul etmemesi ile sanık müdafiinin de teşhis işlemi sırasında hazır bulundurulmadığını ve imzadan imtina ettiğine ilişkin beyanının olmadığını söylemesi karşısında öncelikle 30/01/2013 tarihli yakalama ve teşhis tutanağında ismi geçen tutanak tanıklarının dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.