YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30399
KARAR NO : 2016/13095
KARAR TARİHİ : 28.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların, müştekinin evinin önünde park halinde bulunan motosikleti çalma biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek basit hırsızlık suçundan uygulama maddesi de yanlış gösterilmek suretiyle aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Kabule göre;
a) 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca “denetim süresi” belirlenmesi gerekirken “denetimli serbestlik süresine” tabi tutulmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.