YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33248
KARAR NO : 2015/2876
KARAR TARİHİ : 17.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/270210
MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/197 (E) ve 2010/430 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun’un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 16.12.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; katılan vekilinin, yokluğunda verilerek 22.01.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 31.01.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmışsa da temyiz süresinin son gününün tatile rastladığı ve 5271 sayılı CMK’nın 39/4. maddesinde son günün tatile rastlaması halinde sürenin, tatilin ertesi günü biteceğinin düzenlenmiş olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.