YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33489
KARAR NO : 2015/3677
KARAR TARİHİ : 25.02.2015

Tebliğname No : 6 – 2014/6312
MAHKEMESİ : Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2012/869 (E) ve 2013/528 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.