YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34010
KARAR NO : 2015/3563
KARAR TARİHİ : 24.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2014/149227
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2013/505 (E) ve 2013/837 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun’un 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınanın anlatımlarına ve savunmaya göre; hırsızlık suçuna konu oyun konsullarından birisinin suça sürüklenen çocuklarca kendi rızaları ile etkin pişmanlık gösterilerek soruşturma aşamasında yakınana iade olunduğunun anlaşılması karşısında; yakınandan gerçekleşen kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.