YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37321
KARAR NO : 2015/850
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

Tebliğname No : 13 – 2014/32965
MAHKEMESİ : Genç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/18 (E) ve 2013/118 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini, yakınana ait olup çalınan oto teybini ismini bilmediği bir çocuktan 15 TL karşılığında satın aldığını ve beraatine karar verilen Özkan Andırman’a sattığını savunması ve sanığın bu yöndeki savunmasının aksine dosyada başka bir kanıt bulunmaması karşısında, sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine dair atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut bir kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 165. maddesindeki suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunun koşulları tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.