YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6821
KARAR NO : 2015/8906
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/29613
MAHKEMESİ : Sivas Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/626 (E) ve 2012/494 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer suça sürüklenen çocuk M.Ç.’nın şikayetçinin dükkanının yanında bulunan suça konu eşyaları çaldıktan sonra başka bir sokakta polis tarafından yakalanmaları üzerine eşyaları çaldıkları dükkanı göstererek eşyaların şikayetçiye iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.