YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7511
KARAR NO : 2015/8955
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/277250
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2011/1103 (E) ve 2012/675 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları, Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas 2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.” Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 28/06/2012 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine suça sürüklenen çocuğa atanan müdafii Av. N.. A..’ün yüzüne karşı verilip, kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan bu müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı gibi suça sürüklenen çocuğun istinabe yolu ile alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğa müdafii atanmasının zorunlu olmadığının anlaşılması karşısında,
Suça sürüklenen çocuğa anılan kararın tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, ncelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.