YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8231
KARAR NO : 2015/8945
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/24374
MAHKEMESİ : Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/140 (E) ve 2012/159 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi telefonu halı saha karşısındaki bir inşaatın kenarında bulduğunu, ertesi gün satmak istediğinde telefoncunun kendisinden kimlik ve fatura istemesi nedeniyle satamadığını ve sonra ağaçlık bir alana sakladığını söylemesine ilişkin savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olması, tanık A.. U..’un kendisine telefon satmaya gelen sanığın telefonun çoban olan bir arkadaşına ait olduğunu söylediğine ilişkin ifadesi ile halı sahada görevli olan tanık A.. A..’ın, sanığı halı sahaya girip çıkarken gördüğünü söylemesi karşısında; sanığın, sübut bulan eyleminden dolayı mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.