YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8818
KARAR NO : 2015/9247
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/31742
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2012/41 (E) ve 2012/1154 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle çalınmasını öngördüğü, somut olayda müştekinin kuyumcu dükkanına gelen sanıkların vitrinde bulunan altın takıları müştekiden çıkartmasını isteyerek tabla içerisinden baktıkları sırada 600 TL değerinde mineli maaşallah altın top kolyeyi çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin bina dahilinde bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Olay tarihinde müştekinin kuyumcu dükkanından suça konu kolyenin çalındığının ihbarı üzerine, kolluğun çevrede yaptığı araştırma sonucunda sanıklara ulaşılıp kolyenin bulunarak, müştekiye soruşturma aşamasında iadesinin sağlandığının anlaşılması
karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Ali ve sanık Simge müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.