YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9966
KARAR NO : 2015/11104
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/190737
MAHKEMESİ : Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/103 (E) ve 2013/186 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanığın adli sicil kaydına göre birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunmakta ve mahkeme tekerrüre esas aldığı ilamı karar yerinde belirtmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 esas, 2013/18 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, sanığın mükerrir olduğunu belirtilmesinin yeterli olduğu, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek bulunmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği hususu gözönüne alındığında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hüküm tarihinde başka yargı çevresi içerisinde bulunan Sivas Açık Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu 26/03/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.