YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10338
KARAR NO : 2015/12710
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/217771
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2009/1109 (E) ve 2013/979 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin duruşmaya çağırılarak talebi sorulmamış ise de, hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun’un 237/2 maddesi uyarınca müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun’un 191. ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.